張愛玲小說改編影視劇，向來都是熱門話題。《第一爐香》自公布主演以來，更是備受關注。,儘管馬思純、彭於晏版本的葛薇龍和喬琪喬，被網友評價“選角失敗”。但有許鞍華執導、王安憶編劇、杜可風攝影、坂本龍一配樂，仍有不少人對電影抱有期待。,然而《第一爐香》還是沒能翻盤，豆瓣評分5.5分，票房剛過3000萬元。,問題出在哪兒？與單純的爛片不同，《第一爐香》的問題不是拍得差，而在於內容的“擰巴”，用網友的話形容即“違和感”。,“第一爐鋼”,這點首先表現在選角上。早有網友將《第一爐香》原著中對男女主角的描寫搬出，不管是有着“平淡而美麗的小凸臉，纖瘦的鼻子，肥圓的小嘴”的葛薇龍，還是“沒有血色，嘴唇都是蒼白的，和石膏像一般”的喬琪喬，似乎都與馬思純、彭於晏的外形相去甚遠。,不少人的批評也大多集中在這方面，馬思純不像原著中描寫的上海女孩子，而彭於晏也不像能讓人一見鍾情的混血美男子。有網友評論，片中兩人不似在調情，而是彭於晏在跟馬思純說私教安排計劃，不是《第一爐香》，而是“第一爐鋼”。,在網友的吐槽中，兩個片段被反覆提起。一個是喬琪喬的妹妹告誡葛薇龍：“混血兒多少都有點陰鬱，還有小丫頭氣。”話音剛落，赤着胳膊、肌肉線條明顯的喬琪喬就進來了。,一個是丫鬟睨兒，說葛薇龍整日夜裡用功讀書，臉上早瘦下一圈來。,誠然，演員與角色的不貼合，會讓電影少了些許味道和代入感。但比起外形，演員的表演更為關鍵。在文學改編電影中，角色更為複雜，演員更需要充分理解人物的內心世界，把握表演的基調，有時候失之毫釐便差之千里。,葛薇龍與喬琪喬的第一次獨處，應該是很關鍵的段落，但片中卻成了略顯油膩的放蕩公子調戲純情少女，還說些土味情話——“你盯着我幹嘛？難不成，我是你的眼中釘啊？”“就是眼中釘，這顆釘子恐怕沒希望拔出來了。”,在小說中，葛薇龍被姑媽一步步操控引誘，逐漸沉迷在物慾世界中，從一個不經世事的女學生，墮落為一個高級交際花。這是一個人生沉淪的悲劇故事，但葛薇龍並不是單純的小白兔。從她不告訴父母自己去找姑媽就能看出，她也是聰明且有自己打算的。,可惜的是，馬思純並沒有表現出葛薇龍的複雜。在前期的表演中，馬思純要麼是歪頭一笑，要麼是羞澀低頭，表演層次太少，彷彿在演青春電影。反而到後期，其表演漸有起色。,《第一爐香》是部愛情片？,在讀《第一爐香》有感中，馬思純曾寫道：“張愛玲的卑微換不來她的愛人……因為愛，不是一個人的卑微，而是兩個人的勇敢。”,當時還招致爭議，而從成片來看，電影中的“愛情”似乎就是主角。除去演員的因素，更可能的是導演許鞍華的追求，她曾多次提到，該片是一部愛情片。,許鞍華曾兩次翻拍張愛玲的小說，1984年《傾城之戀》和1997年《半生緣》。《傾城之戀》翻拍失敗，而《半生緣》被認為是張愛玲作品被搬上大熒幕中表現最佳的一部。關於改編，許鞍華曾說：“張愛玲小說你只可以改編，不可以借題發揮。”,《第一爐香》劇情沒什麼更改，但側重點卻不同。小說中，葛薇龍有着明確的成長線，從來到梁家豪宅偷偷試穿華美的衣服，到慢慢成為交際場上的新星，再到愛上喬琪喬、美夢破碎，最後向現實妥協，成為另一個姑媽。但在電影中，葛薇龍對物慾的沉迷並未着重表現，那場偷偷試衣服的戲也是一閃而過，導致葛薇龍前期的人設較為單薄，變成了一個愛而不得的“戀愛腦”。,葛薇龍對於喬琪喬的痴情，只是造成她人生悲劇的眾多原因之一。但在電影中，葛薇龍對喬琪喬不可理喻的愛，似乎成了主要講述的對象。張愛玲對葛薇龍命運的哀婉悲憫之歌，也變成了葛薇龍追求愛情的頌歌。,這點招致了很多爭議。尤其該片在前期宣傳中，更是在短視頻平台套用了一些愛情電影的營銷套路，譬如“渣男慣用套路”“花花公子慣用話術”“在第一爐香中看到了自己”“給愛而不得一個告別日”等等，突齣電影中的愛情元素。,有網友稱為“下沉青春傷痛情話式營銷”。也有網友評價，宣傳很割裂，在抖音搞土味，在微博搞王家衛。簡單化概括的“渣男”“怨女”吸引眾多網友點贊討論，但很顯然，這並不是小說，甚至也不是電影所表達的核心。這種錯位宣傳，無形中加深了電影的違和感。,《第一爐香》沒那麼差，也有亮眼之處，比如姑媽的故事得到豐富，兩個閃回片段交代了她做姨太太時的遭遇，一窺她人生悲劇的來源。,曾有人評價，張愛玲不但看到了這個世界的珠光寶氣，還看到了這個世界的爛瘡，所謂“華麗與蒼涼”兼備。但很多影視劇改編，只看到華麗，或只看到離奇的故事。這可能是張愛玲作品改編，比選角更大的難點。